如果想要对犯罪分子进行定罪量刑，就需要掌握足够的证据证明犯罪嫌疑人具有犯罪事实，为了保证司法公正，防止冤假错案，对于刑事证据的认定也是非常严格的，那么，刑事证据认定标准是怎样的?

　　一、刑事证据认定标准

　　1、刑事证据审查、判断的方法

　　个别审查，对证据逐一地进行单个审查和鉴别。

　　综合审查，对不同种类的证据及与案件事实的联系全面审查。

　　辨认，是在不能确定时组织相关人员加以指认和确定。

　　对质，对涉案的重要问题在说法矛盾时组织相关人员质辩。

　　另外还有技术鉴定、侦查实验、逻辑思维方法等。

　　2、刑事证据审查、判断的标准

　　个别证据审查判断的标准是，定案证据必须客观真实，与本案有关联，并具有合法性，且需经当事人质辩。

　　全案证据审查判断的标准是，案件事实清楚，证据确实、充分。但是，在采取紧急或临时性措施时可适用优势证据标准，在对部分案件事实作出临时性认定结论时可适用合理可能性标准。

　　3、各种刑事证据审查、判断的内容

　　物证是否合法取得，是否为原物，是否与案件有联系。

　　书证是否合法取得，是否与本案有联系，是否伪造、变造，是否是真实意思表示，是否确系某人制作并有制作资格，手续是否完备。

　　证言的取得是否合法，来源是直接的还是间接的，证人是否受指使、收买或威胁，证人与案件或当事人是否有利害关系，证人的品格、知识，证人的作证能力及内容与年龄、智力是否相当，询问未成年人、聋哑人是否依法办理，笔录是否核对、允许补正。

　　被害人与被告人的平时关系，被害人的品质和人格，被害人陈述的取得、形成过程及形式是否合法，综合审查与其他证据有无矛盾、前后是否矛盾，被害人的作证能力，来源是直接的还是间接的。

　　犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解的取得过程及形式是否合法，被告人的品质及一贯表现，陈述和辩解是否合情合理，同其他被告口供及其他证据是否矛盾、能否合理排除，正确对待和处理翻供问题。

　　鉴定人是否具备法定条件，是否具有解决该问题的专业知识，鉴定所依据的检材是否充分、真实，鉴定方法和操作程序是否科学，依据是否科学，论证是否充分，推断是否合理，综合全案证据审查判断、发现和排除矛盾。

　　勘验、检查笔录在制作上是否符合法定程序，内容是否全面准确，记载的情况是否受到被坏、变化或伪造，制作人的业务水平和工作态度，与其他证据是否矛盾，与本案是否有直接联系。

　　视听资料是否按照法定程序和方法制作及调取，机器设备是否正常，制作的时间、地点、周围环境是否影响准确性，是否被删节、剪接或伪造，与其他证据是否矛盾、矛盾是否被合理排除，是否与本案有直接联系。

　　二、刑事证据收集规范

　　收集刑事证据应当遵循的规则：

　　1、全面取证规则。

　　2、合法取证规则。

　　3、反对强迫自证其罪规则。

　　司法人员在调查证据时必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据，严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据，收集证据应当全面，这是刑诉法第四十三条规定的基本原则。

　　刑事证据指刑事诉讼中的证据，是指以法律规定的形式表现出来的能够证明案件真实情况的一切材料。这一定义概括了诉讼证据的基本特征，反映了证据的本质属性。

　　二、刑事证据的种类

　　根据《刑事诉讼法》第四十八条规定，我国刑事证据有以下八种：

　　1、物证;

　　2、书证;

　　3、证人证言;

　　4、被害人陈述;

　　5、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;

　　6、鉴定意见;

　　7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;

　　8、视听资料。